פסק-דין בתיק ת"ק 006292/03

התובע נסע באוטובוס של הנתבעת מאילת לתל אביב , וברשותו תיק גדול במיוחד ובו ציוד צלילה , כאשר הגיע לעלות לאוטובוס , העיר לו הנהג כי אינו יכול לעלות לאוטובוס עם תיק כה גדול והורה לו להחזיק את התיק בתא המטען . התובע טוען כי העיר לנהג כי מדובר בציוד יקר , וכי הנהג אמר לו לשים את התיק בצד השמאלי של תא המטען כי התא הזה שמור .

  בהגיעו ליעדו , לא מצא התובע את התיק .

 התובע טוען כי התיק כלל ציוד צלילה יקר , והוא תובע את הנתבעת על סך 17800 ש"ח תקרת הסמכות של בית משפט זה .

 תחילה יוער כי נהג האוטובוס כנראה שמנע מן התובע העלאת התיק לחלל הפנימי של האוטובוס בהסתמך על תקנה 464 לתקנות התעבורה   תשכ"א-1961  הקובעת לאמור . .

464. מקום של מזוודות

(א) לא ירשו הנהג והכרטיסן להעמיד באוטובוס מזוודה או מטען אחר אלא במקום ובצורה שלא יפריעו לנוסעים, לנהג ולכרטיסן, וביחוד לנוסעים בכניסה לאוטובוס וביציאה ממנו.

 לפיכך אין כל ספק כי הנהג היה רשאי ואף חייב להורות לתובע להניח את התיק בתא המטען , לאחר שנוכח כי יש בו משום הפרעה לנוסעים אם יונח בחלל האוטובוס .

  הנתבעת טוענת לעומת טענותיו של התובע , כי  אין היא אחראית כלפי התובע בסכום העולה על סך בשקלים השווה ל 425 דולר ארה"ב ומנמקת זאת בכך כי על פי החלטה של המפקח הארצי על התעבורה הוגבלה אחריותה של הנתבעת כמוביל בקשר לנזקים או אובדן של כבודת נוסעים לסכום הנ"ל לכל נוסע .

הנתבעת צירפה לסיכומיה את מכתב המפקח על התעבורה מיום 7/1/91 ובו נאמר

" לכבוד

מר אמנון וישטיק

מנהל אגף החוץ והביטוח

     הנדון : ביטוח נוסעים וכבודתם

1-     לאחר בירור שערכנו אין צורך בפרסום ברשומות בנושא ביטוח נוסעים וכבודתם

2-     המפקח על התעבורה קבע בתוקף סמכותו את התקרות לתביעות נוסעים בתחבורה ציבורית ועליכן לפעול בהתאם

3-     לידיעתכם

                                                  בכבוד רב,

                                                 רכז שירות הסעים .

 כמו כן צירפה הנתבעת לסיכומיה מכתב נוסף מאת המפקח  בזו הלשון